En estos momentos estoy muy liada, con poquísimo tiempo. Tengo abandonado mi blog y me hubiera gustado escribir algunas entradas, pero aprovecho tu casa para deciros, brevemente, que estoy desbordada por el Congreso o mejor llamarlo “Encuentro”. Espero ampliar un poco este concepto cuando me deslíe.

Un beso a todas.

Y uun saludo especial a mi vecina Lola.

Leonor, hombre, ¡pero si en ningún momento ha habido pelea! Me parece que el tono de mi comentario es bastante neutro: incluso he intentado usar emoticonos, pero se me han rebelado un poco… Me parece que las dos tenemos los mismos intereses y las mismas preocupaciones: las paces las doy por supuestas. Lo de discutir e intercambiar opiniones a mí me gusta mucho, pero no entiendas en ningún momento que el estar en desacuerdo implica enfado… Quizá es que a Internet le falta la cara y la voz..

En cuanto lo que planteáis de la democratización, no puedo estar más de acuerdo. Precisamente a eso es a lo que me refiero con las posibilidades de Internet.

Pero, ¿implica la democratización aceptar todos los artículos que se envían a un congreso? ¿O, como en el caso de CVE/LE, aceptar artículos que todavía ni siquiera están escritos ni planteados?

Parece claro que si queremos lograr cierta “excelencia” investigadora en el mundo E/LE es necesario garantizar en nuestras publicaciones unos mínimos de calidad.

Claro, pero, ¿quién y cómo decide qué artículos son publicables? El comentario de Maribel tiene mucho sentido: este mundo es endogámico y mucho de los que se publica es por amiguismo. De acuerdo. Entonces, ¿no sería más adecuado utilizar el sistema de “revisión anónima” como se hace en gran número de congresos internacionales, al mismo tiempo que se opta por un comité científico lo más diverso posible (geográficamente y por intereses editoriales, temáticos, etc.)? Es decir, quienes organizan este congreso, ¿no están no restringiendo los papers que se presentan para conseguir el mayor número de participantes posibles y lograr cierta promoción (ver al respecto los vídeos de presentación del Manuela Gil Toresano sobre el Máster del IC y de García Bermejo con el PC del IC en primer plano) y no en pos de la democratización? El problema es que así no se fomenta la investigación de calidad.

Lo que digo: el sistema de este congreso (y de otros) no me convence. Lo que hago: pues desgraciadamente no puedo organizar yo un congreso en mi apartamento con mi gato como maestro de ceremonias… En cualquier caso, me parece que la crítica constructiva es ya una forma de actuación.

Un abrazo

Yo tengo una visión curiosa sobre esto de las publicaciones y, como dices, en algún sitio tiene uno que publicar para que le den unos puntos… Parece que anda una pidiendo limosna. Es muy difícil que consideren algo de lo que tienes que decir, si no estás en el mundo académico. A mí, siempre me pareció un lugar cerrado y hermético al que no dejan entrar a los no iniciados. En fin,… Vaya reflexión para después de la comida -no me la tengáis en cuenta-.

Besos

Un beso.

Desde luego, como ya he dicho en el post, que el 2º CVE/LE se desarrolle en Internet es un punto a su favor, dado el “exilio” que caracteriza a nuestra profesión. En ningún momento considero que los congresos presenciales sean mejores que éste simplemente por el hecho de ser presenciales.

Dices que esperemos a ver cómo se desarrolla y luego hagamos las propuestas concretas que sean necesarias. Bueno, creo yo que las dos propuestas que se desprenden del post de ayer se pueden hacer desde ya por dos razones:

1) ya vimos cómo funcionaron en el 1er CVE/LE
2) son un requisito a priori de cualquier congreso de calidad, antes incluso de que empiece.

Mis dos propuestas son: más claridad en lo que será el contenido del congreso y, sobre todo, una selección crítica de las ponencias que se presenten a través de un comité científico compuesto de profesionales de E/LE con una trayectoria profesional destacada.

Cuando se hace un “call for papers” para cualquier congreso o taller, lo primero que mira quien quiere dedicar el esfuerzo de escribir algo es quién forma parte de ese comité y lo primero que comprueba quien va a participar es a quién va a escuchar.

Después, podremos hacer propuestas que mejoren el funcionamiento o la organización del congreso en sí, pero con ese primer paso ya nos habremos garantizado lo más importante: la calidad de lo que allí se exponga.

Otro abrazo para ti, Leonor.

No estoy muy al tanto del Congreso Virtual, y no por falta de ganas o de interés, sino de tiempo porque soy una simple profe de a pie y esta época en que se celebran los DELE es la más agitada.

Esperemos a ver cómo se desarrolla y hagamos después propuestas concretas para mejorar su calidad!

En principio, me encanta que haya gente pionera que se anime con cosas así… No me cansaré de repetir que para mí Internet ha sido una gran ayuda y estoy convencida de que en el mundo cada vez más complejo en que vivimos la realidad virtual va a estar cada vez más presente!

Hay también cantidad de Jornadas, Congresos, etc. presenciales -quizá de mayor calidad- pero a los que servidora nunca podría asistir!!!

Un abrazo.