Todos habréis oído ya hablar del proyecto OLPC: en la blogosfera en español se ha mencionado en varias ocasiones. En la nueva versión del pequeño portátil (OX-BTest-3 se llama y 175 dólares se apellida) han modificado el hardware. En el enlace anterior podéis descubrir la de palabras extrañas que se usan para describir en qué consisten los cambios. Una de las consecuencias de este cambio supone que se puede usar el OX con un sistema operativo que no sea el Sugar de Linux que lleva instalado por defecto. ¿A qué no adivináis de qué sistema operativo estoy hablando? Anda, pues sí, sí que lo habéis adivinado. ¿Cómo es posible? Sí, se trata de Windows. De hecho, según las declaraciones de Negroponte, parece que los cambios se han hecho precisamente para permitir que pueda instalarse el famoso $3 Dolar Software Package for Developing Countries de la compañía de Gates.

El debate está servido. ¿Este cambio, que ha supuesto un aumento de precio, se ha hecho solo para que se pueda usar Microsoft Windows, que no podía funcionar con una memoria de 500 MB, o para mejorar el producto final? Probablemente las dos cosas. ¿Pasará lo mismo que en otras ocasiones y se demostrará que lo que Microsoft entiende por “gratis” es lo opuesto a lo que lo que los corrientes y m/dolientes usuarios entendemos? ¿Contradiría sus propios principios un softwate libre y abierto si no permitiera que se instalara Windows? ¿Cómo se acomoda un sistema operativo como el de Windows XP a las ideas educativas, sociales y corporativas que están en la base de un proyecto como el de OLPC?

Si te interesa el tema, ellos tienen respuestas de todos los colores.